Le 22 mars 2012, le Conseil constitutionnel a rendu une décision DC suite à la saisine de 60 députés en application de l’article 61 alinéa 2 de la Constitution. Le Conseil a conclu à la conformité de la loi déférée. Cette décision est relative au service public en général, et au service public pénitentiaire en particulier. Il est question de la distinction entre les activités de service public pouvant faire l’objet d’une délégation, et des activités de service public exercées exclusivement par la personne publique.

La principale disposition contestée vise à autoriser la délégation de plusieurs activités à un même délégataire. C’est l’occasion pour le juge constitutionnel de rappeler que certaines activités sont exclues de tout contrat. Ce sont les activités inhérentes à l’exercice par l’Etat de sa mission de souveraineté. De plus, les juges de la rue Montpensier réaffirment l’absence d’obligation constitutionnelle de délégation d’un service public. La dernière partie de la décision porte sur la possibilité d’établir une procédure de dialogue compétitif. Le Conseil ne fait alors que rappeler les dispositions du Code des marchés publics pour écarter ce moyen.

Catégories :Contentieux constitutionnel

Tags:Conseil Constitutionnel, Constitution, contrôle de constitutionnalité, Service public, Surpopulation carcérale